A judge in Washington DC dismissed a criminal case against an Olympic athlete accused of vandalizing a reflective pool.

Nuevo golpe a las teorías conspiranoicas de Trump: un juez tumba el caso contra el exatleta olímpico acusado de vandalizar el estanque reflectante https://www.eldiario.es/internacional/nuevo-golpe-teorias-conspiranoicas-trump-juez-tumba-caso-exatleta-olimpico-acusado-vandalizar-estanque-reflectante_1_13554589.html?utm_source=flipboard&utm_medium=activitypub

#^Nuevo golpe a las teorías conspiranoicas de Trump: un juez tumba el caso contra el exatleta olímpico acusado de vandalizar el estanque reflectante Un juez de Washington DC ha desestimado definitivamente el caso contra un exatleta olímpico acusado de vandalizar el estanque reflectante, después de una campaña de la Casa Blanca para cubrir las obras defectuosas que costaron 16 millones de dólares a dedo Un juez de Washington DC ha acordado este jueves desestimar definitivamente un proceso penal contra un exatleta olímpico acusado de vandalizar el estanque reflectante del Monumento a Lincoln. La decisión podría impedir que los fiscales federales reabran el caso, presionados por el presidente Donald Trump. El juez Todd Edelman, del Tribunal Superior de DC, ha ordenado la desestimación del caso contra el piragüista David Hearn “con perjuicio”, lo que impediría a la fiscalía de la fiscal federal de los Estados Unidos para el distrito de Columbia, dependiene de Jeanine Pirro, volver a presentar el cargo por delito grave contra él, informa AP. El juez ha dictado el fallo casi un mes después de escuchar los argumentos de los abogados. Y desmonta la campaña de la Casa Blanca contra una supuesta conspiración para sabotear el estanque reflectante, si bien todos los informes apuntan a que el deterioro es responsabilidad de la obra, realizada a prisa y adjudicada a dedo por 16 millones de dólares, y no una banda de vándalos. Los abogados de Hearn afirman que los funcionarios de la Administración Trump han seguido acusando falsamente al residente de Maryland de vandalizar el estanque reflectante, a pesar de la decisión de Pirro de archivar el caso el 31 de julio. Trump respondió diciendo que Pirro “se había atascado” y “se había plegado como un paraguas”. En un escrito judicial presentado en julio, Pirro afirmó que las nuevas pruebas aportadas por el Departamento del Interior demostraban que Hearn no era responsable de los daños en el revestimiento del estanque. La fiscalía de Pirro atribuyó los daños, en cambio, a una instalación defectuosa realizada por un contratista, así como a las prisas por terminar el proyecto a tiempo para la celebración del 250 aniversario de EEUU, del pasado verano en Washington. La admisión de Pirro supuso un revés para la Casa Blanca. El secretario del Interior, Doug Burgum, ha respaldado las afirmaciones de Trump de que unos vándalos dañaron el estanque. Hearn ha declarado que el 19 de junio estaba dando un paseo en bicicleta cuando se asomó para examinar el revestimiento de la piscina, que se acababa de desprender, y tocó brevemente un trozo adherido al lateral de la misma. Sin embargo, afirmó que obedeció la orden de un trabajador del parque de soltarlo. Hearn fue acusado de un delito de destrucción de propiedad, que conlleva una pena máxima de 10 años de prisión. Sus abogados cuestionaron si la fiscalía había presentado debidamente ante el gran jurado pruebas suficientes para respaldar el cargo y la cuantía de los daños alegados por el Gobierno. Hearn, de 67 años y residente en Bethesda (Maryland), compitió en tres Juegos Olímpicos de verano, logrando su mejor clasificación, un noveno puesto, en los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996, según indica el Comité Olímpico y Paralímpico de EEUU en su página web. Trump nombró a Pirro, antigua presentadora de Fox News, para ocupar el cargo de fiscal federal jefe del Distrito de Columbia. Edelman fue nombrado juez por el presidente demócrata Barack Obama. Los abogados de Hearn afirmaron que la sentencia es “una victoria para el Estado de derecho y para un estadounidense inocente que busca justicia” y permite a Hearn “seguir adelante con su vida como se merece”. “Esta administración decidió llevar a cabo un proceso judicial injusto contra el señor Hearn. No debería tener más oportunidades de ejercer el poder de la acusación penal contra alguien a quien nunca se debería haber procesado”, afirmaron los abogados en un comunicado.