← All reports

Organizations that violate data protection regulations can face substantial financial penalties, including fines up to 4% of their global annual turnover.

Data ProtectionLegal IssuesOct 16, 2026score 0.172 posts · 0 replies across 1 instances
The thread discusses the significant financial penalties under the GDPR (RODO) for data protection violations, highlighting the potential fines and real-world examples of enforcement in Poland. It emphasizes the severity of these penalties and their impact on organizations, including public institutions.

Claims

Organizations that violate data protection regulations can face substantial financial penalties, including fines up to 4% of their global annual turnover.
Parent: Data ProtectionEntity: GDPR (RODO)Impact: negativeDate: Oct 16, 2026Target: GDPR (RODO) penalties for data protection violations
The Polish Data Protection Authority (UODO) has enforced GDPR penalties with significant financial consequences, including a record fine of over 27 million zł against the Polish Post for misuse of personal data.
Parent: Legal EnforcementEntity: UODO (Urzęd Ochrony Danych)Impact: negativeDate: Oct 16, 2026Target: Enforcement of GDPR penalties by UODO

Source posts

@[email protected]
Kara za łamanie – i to nie mała Najczęściej kojarzona sankcja to administracyjna kara pieniężna z RODO: do 10 mln euro lub 2% światowego obrotu rocznego z poprzedniego roku – za naruszenia obowiązków proceduralnych (np. brak rejestru czynności przetwarzania, niewyznaczenie IOD tam, gdzie jest wymagany); do 20 mln euro lub 4% światowego obrotu – za poważniejsze naruszenia, np. brak zgody na przetwarzanie, naruszenie praw osób, których dane dotyczą, czy niebezpieczne transfery danych za granicę. Te górne widełki przytłaczają, ale praktyka pokazuje, że to realne pieniądze – i to nie tylko dla gigantów. W samej Polsce w 2025 roku UODO nałożył blisko 64,5 mln zł kar, a najwyższa z nich – ponad 27 mln zł – trafiła na Pocztę Polską za bezprawne wykorzystanie danych ok. 30 mln obywateli z rejestru PESEL. W tej samej „lidze": ponad 18 mln zł kary na ING Bank Śląski za masowe i nieuzasadnione skanowanie dowodów osobistych oraz blisko 17 mln zł na sieć McDonald's. Organy nadzorcze w całej UE nałożyły zaś w ciągu roku około 1,2 mld euro kar za naruszenia RODO. Co ważne, kary mogą dotyczyć także małych podmiotów i osób prywatnych – przykładem choćby kara nałożona na osobę fizyczną za nagrywanie sąsiadów w prywatnym monitoringu.
0 boosts · 0 favs · 0 replies · Oct 16, 2026
@[email protected]
Kara za łamanie – i to nie mała Najczęściej kojarzona sankcja to administracyjna kara pieniężna z RODO: do 10 mln euro lub 2% światowego obrotu rocznego z poprzedniego roku – za naruszenia obowiązków proceduralnych (np. brak rejestru czynności przetwarzania, niewyznaczenie IOD tam, gdzie jest wymagany); do 20 mln euro lub 4% światowego obrotu – za poważniejsze naruszenia, np. brak zgody na przetwarzanie, naruszenie praw osób, których dane dotyczą, czy niebezpieczne transfery danych za granicę. Te górne widełki przytłaczają, ale praktyka pokazuje, że to realne pieniądze – i to nie tylko dla gigantów. W samej Polsce w 2025 roku UODO nałożył blisko 64,5 mln zł kar, a najwyższa z nich – ponad 27 mln zł – trafiła na Pocztę Polską za bezprawne wykorzystanie danych ok. 30 mln obywateli z rejestru PESEL. W tej samej „lidze": ponad 18 mln zł kary na ING Bank Śląski za masowe i nieuzasadnione skanowanie dowodów osobistych oraz blisko 17 mln zł na sieć McDonald's. Organy nadzorcze w całej UE nałożyły zaś w ciągu roku około 1,2 mld euro kar za naruszenia RODO. Co ważne, kary mogą dotyczyć także małych podmiotów i osób prywatnych – przykładem choćby kara nałożona na osobę fizyczną za nagrywanie sąsiadów w prywatnym moni
0 boosts · 0 favs · 0 replies · Oct 16, 2026